Wesentliche Aussagen sollen auf nachvollziehbare Evidenz zurückführbar bleiben.
HUMAN REVIEW & AI GOVERNANCE
KI kann Entscheidungen vorbereiten. Die Entscheidungshoheit bleibt beim Menschen.
Bei wichtigen Unternehmensentscheidungen reicht ein überzeugender AI-Output nicht. Steerion trennt Decision Preparation von Decision Authority: Evidenz, Unsicherheit, Risiken und Review-Bedarf bleiben sichtbar, bevor ein Mensch entscheidet.
01 — GOVERNANCE-PRINZIPIEN
Vier Grenzen für verantwortbare AI-gestützte Entscheidungsvorbereitung.
Quelle, Herkunft, Annahmen und offene Punkte bleiben im Decision Case sichtbar.
Ein vorbereiteter Fall wird nicht mit einer menschlichen Freigabe gleichgesetzt.
Steerion strukturiert Decision Readiness, aber trifft keine autonome Managementfreigabe.
02 — AI GOVERNANCE
Governance beginnt nicht erst bei einer Policy.
Verantwortbare AI Governance muss im Entscheidungsprozess selbst sichtbar werden. Wer darf was sehen? Welche Evidenz trägt eine Aussage? Welche Unsicherheit bleibt? Wer muss prüfen? Und welche Handlung darf das System ausdrücklich nicht selbst auslösen?
Steerion behandelt diese Fragen als Teil der Decision Readiness statt als nachträgliche Dokumentation.
03 — WARUM HUMAN REVIEW
Hohe Plausibilität ist nicht dasselbe wie belastbare Entscheidungsevidenz.
01
KI kann überzeugend formulieren, obwohl eine entscheidende Quelle fehlt.
02
Konflikte zwischen Quellen können in einer glatten Zusammenfassung verschwinden.
03
Risiken und Annahmen brauchen fachliche Bewertung, nicht nur Modellkonfidenz.
04
Verantwortung für eine Managemententscheidung darf nicht implizit an ein Modell delegiert werden.
04 — REVIEW FLOW
Vom AI-gestützten Signal zur menschlichen Entscheidung.
- 01
Evidence sammeln
Relevante Informationen werden mit Herkunft und Kontext verbunden.
- 02
Gaps markieren
Missing Evidence und Konflikte bleiben explizit sichtbar.
- 03
Readiness prüfen
Der Fall wird auf Entscheidungsreife vorbereitet, nicht automatisch freigegeben.
- 04
Human Review
Der verantwortliche Mensch prüft, entscheidet, vertagt oder fordert weitere Evidenz an.
05 — TECHNISCHE GRENZEN
Vertrauen braucht mehr als gute Texte.
Steerion verbindet die sichtbare Review-Grenze mit technischen Zugriffsbeschränkungen. Privilegierte Schlüssel gehören nicht in den Browser; Datenzugriff und Tenant-Isolation bleiben eigenständige Schutzschichten.
Das System erhält nur die für den jeweiligen Schritt notwendige Autorität.
Zugriff bleibt an aktive Mitgliedschaft und technische Isolation gebunden.
Privilegierte Datenbank-Credentials oder private Schlüssel gehören nicht in Client-Code.
Produktlogik behandelt REVIEW_READY und menschliche Freigabe als getrennte Zustände.
06 — HÄUFIGE FRAGEN
Human Review und AI Governance kurz beantwortet.
Warum reicht ein Human-in-the-loop-Hinweis nicht?
Weil Governance nicht nur Text ist. Review-Verantwortung, Evidenz, technische Grenzen und erlaubte Aktionen müssen im Systemverhalten zusammenpassen.
Kann Steerion einen GO automatisch auslösen?
Nein. Die Produktgrenze ist ausdrücklich auf Entscheidungsvorbereitung und Human Review ausgelegt.
Was bedeutet REVIEW_READY?
Der Fall ist für menschliche Prüfung vorbereitet. Es bedeutet weder Freigabe noch automatische Umsetzung.
DECISION DISCOVERY
Governance an einer echten Entscheidung prüfen.
Bringen Sie einen konkreten Entscheidungsfall. Wir betrachten Evidence, Missing Evidence, Review-Grenzen und Verantwortlichkeit gemeinsam.